设为首页收藏本站

Bo's Oracle Station

查看: 1504|回复: 0

(52-30)第52次:2016-01-27星期三

[复制链接]

745

主题

1118

帖子

8128

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8128
发表于 2016-1-28 16:11:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
(52-30)上完1Z0-053第10章
2016-01-27a.sql:
  1. alter database add supplemental log data;

  2. select  d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_MIN,
  3.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_PK,
  4.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_UI,
  5.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_FK,
  6.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_ALL,
  7.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_PL
  8.   from v_$database d ;
  9.   
  10.   alter database add supplemental log data  (  primary key)  columns  ;
  11.   
  12.   select   versions_xid  , versions_startscn ,   REGION_ID ,REGION_NAME
  13.     from hr.regions
  14.     versions between scn minvalue and maxvalue where versions_Startscn is not null
  15.        order by  versions_startscn  ;
  16.    
  17.   
  18.   --01001F002C050000
  19.   
  20.   begin
  21.      dbms_flashback.transaction_backout(numtxns => 1,
  22.                                                                     xids =>  sys.xid_array('01001F002C050000'),
  23.                                                                     options => dbms_flashback.cascade);
  24.    end;
  25.    
  26.    select  * from hr.regions;
  27.    
  28.    commit;
  29.    
  30.   select  * from  DBA_FLASHBACK_TXN_STATE ;
  31.   
  32.   select * from  DBA_FLASHBACK_TXN_REPORT ;
  33.                                                                      
  34.                                                 
  35.   
  36.   
  37.   
  38.   
复制代码

2016-01-27b.sql:
  1. alter database add supplemental log data;

  2. select  d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_MIN,
  3.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_PK,
  4.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_UI,
  5.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_FK,
  6.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_ALL,
  7.            d.SUPPLEMENTAL_LOG_DATA_PL
  8.   from v_$database d ;
  9.   
  10.   alter database add supplemental log data  (  primary key)  columns  ;
  11.   
  12.   select   versions_xid  , versions_startscn ,   REGION_ID ,REGION_NAME
  13.     from hr.regions
  14.     versions between scn minvalue and maxvalue where versions_Startscn is not null
  15.        order by  versions_startscn  ;
  16.    
  17.   
  18.   --01001F002C050000
  19.   
  20.   begin
  21.      dbms_flashback.transaction_backout(numtxns => 1,
  22.                                                                     xids =>  sys.xid_array('01001F002C050000'),
  23.                                                                     options => dbms_flashback.cascade);
  24.    end;
  25.    
  26.    select  * from hr.regions;
  27.    
  28.    commit;
  29.    
  30.   select  * from  DBA_FLASHBACK_TXN_STATE ;
  31.   
  32.   select * from  DBA_FLASHBACK_TXN_REPORT ;
  33. ---
  34. select  versions_xid, versions_startscn ,ID
  35.    from  hr.tnocascade_force  
  36.    versions between  scn minvalue and maxvalue order by 2;
  37.    
  38.    
  39.    
  40.    
  41.    select  * from flashback_transaction_query where table_name='TNOCASCADE_FORCE';
  42.    
  43.       begin
  44.          dbms_flashback.transaction_backout(numtxns => 1,
  45.                                                                         xids => sys.xid_array('040020001A050000'),
  46.                                                                         options => dbms_flashback.nonconflict_only);
  47.        end;
  48.                                                                         
  49.         select  * from hr.tnonconflict_only;                                                                 
  50.                                                 
  51.   commit;
  52.   
  53.   ----
  54.    select  versions_xid, versions_startscn ,ID
  55.    from  hr.tnonconflict_only
  56.    versions between  scn minvalue and maxvalue order by 2;
  57.   ---
  58.    select  * from flashback_transaction_query where table_name='TNONCONFLICT_ONLY';
  59.   
复制代码

2016-01-27c.sql:
  1. alter database drop supplemental log data (primary key ) columns;

  2. alter database drop supplemental  log data;

  3. select  * from dba_flashback_archive;

  4. select  * from dba_flashback_archive_tables;

  5. select  * from dba_flashback_archive_ts;




  6. create tablespace tbsfda1 datafile size 10M  ;



  7. create flashback archive fda1 tablespace tbsfda1
  8. quota 10M retention 2 year;

  9. grant  flashback archive on fda1 to hr;


  10. select  * from hr.SYS_FBA_HIST_73953;


  11. create undo tablespace undotbs2 datafile size 20M autoextend on ;

  12. alter system set undo_tablespace=undotbs2;

  13. drop tablespace undotbs1;
  14. ---
  15. alter flashback archive fda1 set default;

  16. alter system checkpoint;
复制代码

到目前为止,介绍的所有功能均不会直接将数据恢复为“以前”的样子。闪回查询只是查看,





*****
闪回数据归档只是延伸了闪回查询的时间窗口,
*****



闪回事务查询虽然提供了撤销SQL,但是否执行及如何执行还需要管理员进一步手动操作。






若是管理员决定撤销某个或某些事务,Oracle提供一个专门用来撤销事务的工具——闪回事务。

闪回事务又名撤销事务(Transaction Backout),能够撤销一个或多个事务的修改,其功能由一个名为DBMS_FLASHBACK.TRANSACTION_BACKOUT的存储过程实现。该存储过程的工作原理是自动分析重做日志,挖掘出变更前的值用以构建撤销SQL(Undo SQL),然后执行撤销SQL最后达到撤销事务的目的。




为了该功能可以正常使用,至少需要事先启用主键补充日志。另外,为了能够跟踪外键依赖还需要启用外键补充日志。






在继续讨论此功能前,首先应了解一个概念:事务的依赖性。比如,两个事务TX1和TX2,若符合以下3个条件的任意一个就可以认为TX2依赖TX1:

(1)WAW依赖(Write After Write),即在TX1修改了表的某行之后,TX2又修改了同一行。


(2)主键依赖,即在一张拥有主键的表中TX1首先删除了一行,之后TX2又插入了具有相同主键值的另一行。

(3)外建依赖,即由于TX1的修改(insert或update)而产生了新的可被外键参考的字段值,之后TX2修改(insert或update)外键字段时利用了TX1所产生的字段值。





了解事务依赖性有助于解决在撤销事务时遇到的矛盾,以主键依赖为例,试想若直接将事务TX1撤销并且不理会事务TX2,岂不是会出现主键值重复的行!

TRANSACTION_BACKOUT存储过程的OPTIONS参数就是为了解决事务依赖性问题而存在的,在该参数上管理员可以使用4种撤销事务的方案,假设被撤销的事务是TX1,若其具有依赖事务,则称为TX2:

(1)NOCASCADE,TX1不可以被任何其他事务依赖(即TX2不存在),否则撤销操作报错。

(2)CASCADE,将TX1连同TX2一起撤销。

(3)NOCASCADE_FORCE,忽略TX2,直接执行TX1的撤销SQL将TX1撤销,如果没有约束上的冲突,操作将成功,否则约束报错导致撤销操作失败。

(4)NONCONFILICT_ONLY,在不影响TX2的前提下,撤销TX1的修改。与NOCASCADE_FORCE的不同点在于会首先过滤一下TX1的撤销SQL,确保它们不会作用在TX2修改的行上。

接下来以WAW依赖为例详细说明,比如有一张表的原有数据如下所示,只有3行且没有约束:

        ID
----------
         1
         2
         3

接下来先后发起事务TX1和TX2仅修改该表。在事务TX1(更新了3行)执行后其数据变更为:

        ID
----------
        11
        22
        33

之后,在事务TX2(更新了两行,第一行没有修改)执行后其数据变更为:

        ID
----------
        11
       222
       333

此例为典型的WAW依赖,TX3依赖TX2依赖TX1。

现在计划将事务TX1撤销,那么使用不同的OPTIONS将产生不同的结果。

若采用NOCASCADE结果是抛出错误“ORA-55504: Transaction conflicts in NOCASCADE mode”,表内容依然是:


------



        ID
----------
        11
        22
        33

若采用CASCADE,表的内容恢复到TX2和TX1均未执行的状态:

        ID
----------
         1
         2
         3

若采用NOCASCADE_FORCE,TX2的结果不受影响,但被TX1修改的第一行回滚了,闪回事务没有尊重TX1的事务原子性。表的内容变为:

        ID
----------
         1
       222
       333

也许读者会感到奇怪,根据NOCASCADE_FORCE的定义,会在所有行上执行撤销SQL,那为什么第2和第3行的内容没有回到TX1执行之前呢?原因是此例中撤销SQL的where语句中还包含ID字段的值,这是启用了主键补充日志的结果:

update <表名> set "ID" = '1' where "ID" = '11' and ROWID = <第1行ROWID>;
update <表名> set "ID" = '2' where "ID" = '22' and ROWID = <第2行ROWID>;
update <表名> set "ID" = '3' where "ID" = '33' and ROWID = <第3行ROWID>;

没记错的话第2和第3行的ID字段已经被TX2分别修改为222和333了,所以虽然执行了3条撤销SQL,但只有第1行得到了修改。

若采用NONCONFILICT_ONLY,在此例中将产生与NOCASCADE_FORCE一样的结果:

        ID
----------
         1
       222
       333

读者需要明白本情况中的撤销SQL应该只有一条:

update <表名> set "ID" = '1' where "ID" = '11' and ROWID = <第1行ROWID>;

虽然最后的结果是相同的,但是与NOCASCADE_FORCE所做的尝试是不同的,和TX2有关的对第2行、第3行的更改命令首先被过滤了。试想若在事务TX2之后还有一个事务TX3又将第3行的ID字段改回33,再使用NOCASCADE_FORCE和NONCONFILICT_ ONLY将TX1闪回,结果将会怎样。

使用DBMS_FLASHBACK.TRANSACTION_BACKOUT的步骤如下:

(1)将需要撤销的事务的事务号或事务名载入对应的VARRAY集合变量。

(2)以NOCASCADE方式调用TRANSACTION_BACKOUT。如果报错,再从另外3种方式中选择一个调用BACKOUT_TRANSACTION。

(3)查看闪回事务操作的报告。

(4)最后决定提交或回滚。

下面是一个展示闪回事务战斗力的例子,作为本节的结尾。

首先确认一下201号员工的薪水是13000美元:

SQL> select salary from hr.employees where employee_id=201;

SALARY
------
13000

然后,将全体员工的工资涨500 %,这是一次人为错误,201号员工的收入变为78000美元了:

SQL> update hr.employees set salary=salary*5;

107 rows updated.

SQL> commit;

Commit complete.

紧接着,人事管理应用发出一个正常的操作将201号员工的工资上浮10 %,这里笔者用SQL*Plus模拟HR应用:

SQL> update hr.employees set salary=salary*1.1 where employee_id=201;

1 row updated.

SQL> commit;

Commit complete.

显然HR应用的本意是让201号员工获得13000美元的110%,即14300美元月薪,但是经过前一次错误update的修改,如今该员工的薪水是85800美元:

SQL> select salary from hr.employees where employee_id=201;

    SALARY
----------
     71500

不久之后,工作人员发现所有员工的薪水高得反常,管理员受理之后通过闪回事务查询查询发现最近(15分钟之内)在hr.employees表上的事务有两个:

SQL> select distinct xid,commit_scn
   2 from flashback_transaction_query
   3 where table_owner='HR' and
   4 table_name='EMPLOYEES' and
   5 commit_timestamp > systimestamp - interval '15' minute
   6 order by commit_scn;

XID              COMMIT_SCN
---------------- ----------
0A00160094020000    1277129
0900070068030000    1277301

然后再利用闪回事务查询观察FLASHBACK_TRANSACTION_QUERY.UNDO_SQL字段,了解到COMMIT_SCN号是1277129、事务号为0A00160094020000的事务很不正常,不但更新了所有员工的SALARY,而且金额太大(因为撤销SQL中的SALARY很低,而当前SALARY很高):

SQL> select undo_sql from flashback_transaction_query
  2  where commit_scn='1277129';

UNDO_SQL
----------------------------------------------------------------------------
update "HR"."EMPLOYEES" set "SALARY" = '3000' where ROWID = 'AAAR5pAAFAAAADPABh';
update "HR"."EMPLOYEES" set "SALARY" = '3100' where ROWID = 'AAAR5pAAFAAAADPABg';
update "HR"."EMPLOYEES" set "SALARY" = '2800' where ROWID = 'AAAR5pAAFAAAADPABf';
update "HR"."EMPLOYEES" set "SALARY" = '3200' where ROWID = 'AAAR5pAAFAAAADPABe';
update "HR"."EMPLOYEES" set "SALARY" = '3900' where ROWID = 'AAAR5pAAFAAAADPABd';
update "HR"."EMPLOYEES" set "SALARY" = '4000' where ROWID = 'AAAR5pAAFAAAADPABc';
update "HR"."EMPLOYEES" set "SALARY" = '2500' where ROWID = 'AAAR5pAAFAAAADPABb';

...省略100行

注意撤销SQL中赋予SALARY字段的值正是事务0A00160094020000执行前的值。现决定用TRANSACTION_BACKOUT闪回该事务,使SALARY恢复正常值:

SQL> declare
  2   v_xids sys.xid_array;
  3  begin
  4   v_xids := sys.xid_array('0A00160094020000');
  5   dbms_flashback.transaction_backout(1,xids,options=>dbms_flashback.nocascade);
  6  end;
  7  /

第5行中存储过程的第二个参数是一个容纳事务号的VARRAY集合变量,第一个参数表示VARRAY内事务号的数量,本例中只有一个事务需要撤销,所以等于1。

因为WAW依赖性,这样执行会失败:

declare
*
ERROR at line 1:
ORA-55504: Transaction conflicts in NOCASCADE mode
ORA-06512: at "SYS.DBMS_FLASHBACK", line 37
ORA-06512: at "SYS.DBMS_FLASHBACK", line 70
ORA-06512: at line 5

现在最符合逻辑的做法是使用casecade方式将两个事务全部撤销,修改options参数后重新执行:

SQL> declare
  2   xids sys.xid_array;
  3  begin
  4   xids := sys.xid_array('0A00160094020000');
  5   dbms_flashback.transaction_backout(1,xids,options=>dbms_flashback.cascade);
  6  end;
  7  /

PL/SQL procedure successfully completed.

待执行完毕后查看闪回事务的报告:

SQL> select xid,dependent_xid,backout_mode from dba_flashback_txn_state;

XID              DEPENDENT_XID    BACKOUT_MODE
---------------- ---------------- ----------------
0900070068030000                  CASCADE
0A00160094020000 0900070068030000 CASCADE

发现事务0900070068030000也被撤销了。

查看201号员工的薪水:

SQL> select salary from hr.employees where employee_id=201;

    SALARY
----------
     13000

果然回到了最初的13000美元。现在所有员工的薪水应该都恢复正常了。

DBMS_FLASHBACK.TRANSACTION_BACKOUT是用一个新的事务执行撤销SQL的,现在应执行commit或rollback命令确认或取消闪回事务的结果,这里使用commit:

SQL> commit;

Commit complete.

闪回事务至此结束。


t05310.sql:
  1. undefine s1
  2. create table &&s1( id number ) ;
  3. ! sleep 5
  4. insert into &&s1 values (1) ;
  5. insert into &&s1 values (2) ;
  6. insert into &&s1 values (3) ;
  7. commit;
  8. update &&s1 set id=11 where id=1;
  9. update &&s1 set id=22 where id=2;
  10. update &&s1 set id=33 where id=3;
  11. commit;
  12. update &&s1 set id=222 where id=22;
  13. update &&s1 set id=333 where id=33;
  14. commit;
  15. update &&s1 set id=22 where id=222;
  16. commit;
复制代码



flatxn.zip

2.05 KB, 下载次数: 873

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Bo's Oracle Station   

GMT+8, 2019-3-25 17:36 , Processed in 0.156547 second(s), 27 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表